Національні уряди не змогли узгодити спільну позицію щодо авторського права у ЄС

Національні уряди не змогли узгодити спільну позицію щодо авторського права у ЄС

Переговори про авторські права натрапили на глуху стіну в Раді, повідомляє Julia Reda.

18 січня Рада твердо відкинула переговорний мандат, який передбачав викласти позицію держав-членів перед тим, як стати заключним раундом переговорів з Європейським Парламентом, повідомляє Politico. Національні уряди не змогли узгодити спільну позицію щодо двох найбільш суперечливих статей, стаття 11, також відомої, як податок на посилання, та статті 13, яка вимагала б онлайн-платформи використовували фільтри, щоб уникнути порушення авторських прав.

Загалом 11 країн проголосували проти компромісного тексту, запропонованого головою Румунської ради на початку тижня: Німеччина, Бельгія, Нідерланди, Фінляндія та Словенія, які вже виступали проти попередньої версії директиви, а також Італія, Польща, Швеція, Хорватія, Люксембург та Португалія. За винятком Португалії та Хорватії, всі ці уряди вважають, що або Стаття 11, або Стаття 13, відповідно, недостатньо захищають права користувачів. У той же час, деякі групи правовласників, в інтересах яких скористатися Директивою, також проти статті 13.


Також читайте:  Європарламент схвалив реформу захисту авторських прав


Цей дивовижний поворот подій не означає закінчення податку на посилання або цензурних машин, але це робить прийняття директиви про авторські права до європейських виборів у травні менш імовірними. Президентство Румунської Ради матиме можливість винайти новий текст, щоб спробувати знайти більшість, з обох сторін дискусії, що дійсно буде важким завданням.

Результати сьогоднішнього голосування Ради також показують, що громадська увага до реформи авторського права має ефект. Підтримка тиску в найближчі тижні буде важливішою, ніж будь-коли, щоб переконатися, що найнебезпечніші аспекти нової авторської пропозиції будуть відхилені.

Цензурування посилань зламає Інтернет - savethelink.org

Національні уряди не змогли узгодити спільну позицію щодо авторського права у ЄС

Посилання мають важливе значення для свободи слова в Інтернеті, і експерти застерігають, що цензурування посилань зламає Інтернет, таким яким ми його знаємо.

Мережа без посилань подібна світу без доріг.

Без посилань, маршруту всієї Мережі, чудеса Інтернету були б заблоковані. Вони сила Twitter, вони сайти, де ви отримуєте новини та розваги, вони у вашому улюбленому блозі: вони на кожному відвідуваному вами сайті.

Посилання - це те, що дає нам можливість отримати доступ до найбільшої колекції людських знань та досвіду, які світ коли-небудь бачив, за допомогою кліку кнопки.

Але посилання знаходиться під атакою -
  • Застарілі медіа-видавці успішно лобіюють по всьому світу обмеження посилань в Інтернеті. Іспанія та Німеччина змінили свої закони, щоб застосувати звинувачення для того, щоб посилатися на новині сайти, ускладнюючи незалежним ЗМІ та блогерам виконувати свою роботу. Агрегатори зазнають труднощів, невеликі друкарні не знаходять свої сайти у списках, а доступ до знань обмежений.
  • Старі медіа-фірми тиснуть на законодавців, прийняти закони для цензурування по всьому ЄС.
  • Кампанія Save The Link допомогла Європарламенту проголосувати за новаторський набір рекомендацій, які встановлюють, що користувачі Інтернету та компанії повинні мати можливість вільно посилатися на зміст та послуги, які вони вибирають. Але Європейська Комісія, яка має на меті створення нових законів, які визначають, як ми ділимося та співпрацюємо в Інтернеті, запровадила податок на посилання та фільтрування контенту, коли вони писали законопроекти. Ми боремося за те, щоб ті хто приймають рішення у ЄС, дотримувалися права на посилання та захист на свободу слова.
  • Цензурування посилань - глобальне питання, і тривожні події відбуваються по всьому світу - не тільки в ЄС.
  • У Індії уряд блокує веб-сайти, в процесі якого бракує незалежного контролю та прозорості, і Верховний суд відхилив виклики цьому процесу, незважаючи на широку критику.
  • Між тим, у Сполучених Штатах, Big Media веде довгу війну проти Інтернету, захищаючи свою застарілу бізнес-модель. Лобісти та адвокати боролися з пошуковими системами, тиснувши на посередників, щоб заблокувати доступ до веб-сайтів, та намагалися заблокувати посилання й застосувати індивідуальний прикордонний контроль до даних і посилань в Інтернеті.
  • У Австралії уряд ухвалив законодавство, яке дозволило їм блокувати посилання на популярні сайти, на яких розміщено тисячі посилань на законно поширюваний контент, всі ці неефективні зусилля на користь великих американських лобістів.

Ці цензурні схеми завдають шкоди онлайновим послугам, на які ми розраховуємо в нашому повсякденному житті.

Ми знаємо, що ми наймогутніші, коли діємо разом в Інтернеті - і коли з'являються нові загрози посиланням, важливіше, ніж будь-коли, щоб ми усі об'єднали зусилля для захисту нашого права на посилання.

Кожна успішна схема цензурування посилань послаблює основу Мережі. Поступово вони утискають свободу слова, завдають шкоди економіці, придушують інакомислення.

Схоже

Коментарі