Гаряча кава
Hot Coffee
США / 2011 / документальний / 1 год. 28 хв.
Режисер: Сьюзан Саладофф
В ролях: Чак Аллен, Джуді Аллен, Джей Ангофф, Дэвид Арредондо, Том Бэкер, Пол Блэнд, Кеннет Кенфилд, Джоан Клэйбрук, Ральф Кук, Дженніфер Диаз
Продюсери: Карлі Хьюго, Алан Оксмен, Рениква Аллен
Оператор: Мартина Радван
Композитор: Майкл Моллура
В 1994 році в США відбувся гучний судовий процес «Лібек проти МакДональдса» - коли 79-річна Стелла Лібек відсудила в харчовій корпорації 2,86 мільйони доларів через горнятко гарячої кави, що пролила на стегна. Після цього випадку були ще кілька великих процесів, в яких невдоволені клієнти відсуджували у організацій величезні суми за моральний або фізичний збиток. Всі ці події стали можливими завдяки спеціальній корекції у судово-правовій системі США, яка дозволяє потерпілим наказати тих, хто причинив їм шкоду. Автори фільму «Гаряча кава» опитують учасників судових процесів про заподіяння моральної шкоди, а також аналізують вплив даної поправки на всю правову систему США.
Трейлер:
Фото:
Також:
ОГЛЯД "THE CANDLER BLOG": ГАРЯЧА КАВА
Гаряча кава, Сьюзен Саладофф може стати найбільшим документальним фільмом 2011 року. Назва походить від однієї з найвідоміших цивільних позовів у нещодавній історії - справа Стелли Лібек, 1992-1994 р., 79-річна жінка, яка подала позов на Макдональдс після того, як вона випустила на себе гарячу каву. Справа Лібек стала кульмінацією після того, як суд присудив їй 2,7 мільйонів доларів за штрафні збитки. Ця справа порушила так звані «судові справи» на національному рівні та розпочала два десятиліття реформ, які багато в чому підірвали наш доступ до цивільних судів. Взагалі, всі ми купилися на історію, що Лібек скористалася системою, але чи вона?
Гаряча кава не про гарячу каву Макдональдса. Насправді, справа Лібек триває лише перші 20 хвилин фільму. Це все, що потрібно для переконання глядачів, що справа була дуже суперечливою. Лібек були необхідні шкірні трансплантати на верхній частині стегон, а медичні рахунки досягли десятків тисяч доларів. Як з'ясувалося, навчальні матеріали McDonalds інструктували працівників тримати каву при температурі від 180 до 190 градусів. Гірше того, компанія отримала близько 700 скарг на опіки з їхньою кавою і нічого з цим не зробила. Так Лібек привела компанію до суду та виграла. Журі вирішило, що штрафні збитки будуть попередженням корпорації про зміну практики, яку вони в кінцевому рахунку зробили. Саладоф починає з самого початку і знову пояснює нашу систему правосуддя для публіки. Це може здатися зайвим, але це важливо для точки зору фільму. Наші думки про систему цивільного судочинства були настільки серйозно заплутані, що більшість глядачів будуть спантеличені тим, як це працює і як вона може працювати.
Фільм розбитий на чотири розділи. Перша частина, звичайно, стосується Стелли. Другий розділ набагато зворушливий. Він обертається навколо сімейства Гурлі, сім'ї з Небраски, який було присуджено 5,6 мільйонів доларів у справі про зловживання. Через недбалість їх лікаря один з їхніх близнюків народився з важким пошкодженням мозку. Після того, журі присудило їм суму, яка покривала догляд за їхнім сином Коліном. В чому проблема? У штаті Небраска були встановлені штрафні санкції за позовом на суму 1,25 мільйона доларів. За іронією долі, вони не в змозі оплатити медичні рахунки Коліна, Гурлі подали заявку на участь у програмі Medicaid. Зрештою, платники податків платять за грубу недбалість лікаря, навіть якщо журі вирішило інше.
Наступним кроком є історія Олівера Діаса, судді Верховного суду Міссісіпі, який вважався не дружнім до бізнесу. Американська Торгова Палата провела масовану кампанію проти Діаса, витративши невимовну суму грошей, щоб звільнити його з суду. Коли це не спрацювало, і він фактично переміг на виборах, вони потопили його у судових справах, звинувачуючи його в підкупі та ухиленні від сплати податків. Він був виправданий усьому, що йому було висунуто, це не тільки зіпсувало його репутацію, але не давало йому займати посаду в судді. Близько трьох років його терміну було витрачено на захист свого ім'я, а не на службу народу Міссісіпі. Все тому, що він не вважався дружнім до великого бізнесу.
Нарешті, найболючіша історія фільму включає в себе поточну справу Джеймі Лей Джонс, колишнього співробітника Халібартон (Halliburton), яка була накачана наркотиками та жорстоко зґвалтована під час роботи в компанії в Іраку. Коли вона прибула туди, вона з'ясувала, що вона повинна жити в бараці, повного чоловіків, а не з іншими жінками, як їй було обіцяно. Коли вона поскаржилася, відділ кадрів проігнорував її. Після зґвалтування, Халібартон перевели її в контейнер для зберігання з озброєною охороною на вулиці, поки вони не візначать свою позицію. Історія виглядає майже неймовірною, але гірше те, що контракт Джонса з Халібертон передбачав, що будь-які скарги на компанію не можуть бути пред'явлені до суду. Замість цього вона може піти на обов'язковий арбітраж. Арбітр визначив на користь Халібартон, що означало, що вона не матиме справедливості по цьому інциденту.
Сенатор Аль Франкен з штату Міннесота прийняв до уваги тяжке становище Джонс і вніс поправку до законопроекту про асигнування на оборону на 2010 рік, який обмежує ситуацію, в якій підрядники, що займаються обороною, можуть використовувати обов'язковий арбітраж. Законопроект був прийнятий, і незабаром після цього було вирішено, що Джонс могла би фактично розраховувати на свій день в суді. Зараз ведеться цивільний позов. Сенатські слухання, які з'являються у фільмі, є одними з найбільш вражаючих кадрів, які я коли-небудь бачив у межах Капітолію. Це відносно проста кінематографія, але кінематографічний кут Мартін Радван вибирає набагато цікавіший, ніж ті, що звичайно використовуються C-SPAN тощо. Редактор Сінді Лі, яка найбільше претендує на славу, - редактор документального фільму "No End in Sight", 2007 року, майстерно нарізає сцену, коли Джонс з'являється перед сенатом. Це така річ, яку ми майже ніколи не бачимо: легковажний героїзм у Вашингтоні. Якщо б ми могли бачити наш уряд з цього кута весь час, можливо, набагато менше людей почуватимуть невдоволення системою.
Немає сумніву, що Hot Coffee - емоційно заряджений фільм. Його назва досить провокаційна, але це не робить фільм справедливим. Це не одна справа, а багато. Більше того, це не про тяжке становище, а про страждання всіх нас. Як зазначає фільм, система правосуддя в цій країні є єдиною галуззю влади, до якої кожен американець має доступ. Ви можете написати своїм сенаторам, конгресменам або президенту з цього питання, але лише в судах середній американець може взяти таку нездоланну силу, як Макдональдс та перемогти. Протягом короткого періоду маятник хитнувся на бік громадян. Чи було то поганою річчю? Тепер ми опинились в той час, коли корпорації почали закривати доступ до судів.
Незалежно від вашої позиції на постійно гарячі питання, такі як реформа правопорушень або обмеження за збитки або навіть температура горнятка кави, Hot Coffee є фільм, який всі американці повинні подивитися. Ви зміните свій погляд на справу Стелли Лієбек, і це відкриє ваші очі на безліч інших питань. Сподіваємось, це той фільм, який сподвигне людей до дій. Якщо "Super Size Me" може викорінити фразу "Супер розмір", то, безсумнівно, щось може статися з фільмом Саладоф.
Бухта
The Cove
США / 2009 / документальний / 1 год. 32 хв.
Режисер: Луї Психойос
Автор сценарію: Марк Монро
Продюсери: Фішер Стівенс і Пола Дюпре Песме
Композитор: Джей Ральф
Оператори: Ерік Пітер Абрамсон і Майкл Ремсі
Монтаж: Джеоффрі Річман
Всі головні герої у фільмі зіграли самих себе:
Луї Психойос - режисер фільму, організатор подорожі.
Рік О'Беррі - колишній дресирувальник дельфінів; саме його вихованці грають ролі у відомому дитячому телесеріалі «Фліпер» (1964 - 1967). До речі, в «Бухті» присутні кілька фрагментів з того фільму.
Скотт Бейкер - морський біолог.
Менді-Рей Крюікшенк - чемпіонка світу з фрі-дайвінгу.
Ізабель Лукас - австралійська актриса.
Хейден Панеттьєр - американська актриса і співачка.
Пол Ватсон - засновник Товариства охорони морської фауни, відомий активіст рухів на захист навколишнього середовища і за права тварин. У 1971-1977 р. активіст «Грінпіс».
«Бухта» (англ. The Cove) - американський документальний фільм 2009 режисера Луї Психойоса, що розповідає про масове винищення дельфінів з метою вживання в їжу, в національному парку Тайцзи біля берегів Японії.
«Бухта» - історія групи активістів, яка на чолі з режисером Луісом Псіхойос (Louis Psihoyos) відправляється в японську бухту Тайцзи, щоб пролити світло на щорічне жорстоке масове знищення цих ссавців, де щороку забивають на м'ясо більш 20 тисяч дельфінів. Вони виявляють невелику бухту, обгороджену попереджувальними знаками, які забороняють вхід в неї. По суті, бухта - це бійня, де встановлені спеціальні звукові локатори, які приваблюють тварин. Консультантом фільму став Річард О'Баррі (Richard O'Barry), відомий тим, що тренував дельфінів, які виконували роль Фліппера в відомому дитячому серіалі. Однак після смерті одної з тварин О'Баррі вже не міг миритися з тим, що настільки розумних істот тримають в неволі, і з успішного мешканця Голлівуду перетворився на одержимого активіста, що бореться за порятунок дельфінів.
О'Беррі, Психойос, його команда і Товариство зі збереження океану (Oceanic Preservation Society) з'ясовують, що ж насправді відбувається в цій затишній бухті і як це може вплинути на весь світ.
У знімальної групи було непросте завдання - пробратися в бухту, в яку журналістів не пускали 30 років. Тут планувалося зняти на відео, як ловлять і вбивають дельфінів. Як випливає з фільму, м'ясо дельфінів не можна вживати в їжу через високий вміст в ньому ртуті, однак багато виробників все ж продають його під виглядом китового - і це може загрожувати жителям Японії і тих країн, куди експортується м'ясо з бухти Тайцзи, масовими отруєннями . У Тайцзи також проводять вилов тих дельфінів, які потім будуть виступати в дельфінаріях по всьому світу. А це налагоджений і міцний бізнес: один дельфін коштує 150 тисяч доларів. Не дивно, що знімальній групі всі заважали, як могли: і місцева поліція, і рибалки, і чиновники.
Оскільки зйомка фільму, здебільшого, офіційно не була узгоджена з урядом міста Тайдзи, знімальна група використовувала приховані камери, замасковані під валуни. Мімікрія була настільки гарна, що знайти ці камери потім стало непростим завданням.
Оскільки фільм привернув увагу до японської бухті смерті, в Тайцзи тимчасово призупинили забій дельфінів, який повинен був початися. Цією радісною новиною після показу стрічки поділилися творці фільму: Луїс Психойос, Марк Монро і продюсер Фішер Стівенс.
Також читайте: Японія відновить комерційний китобійний промисел, ігноруючи міжнародну заборону
Цікаві факти:
Трейлер:
Фото:
Також:
Тепер японське місто Тайцзи оприлюднило спірні нові плани, щодо відкриття морського парку, де відвідувачі зможуть плавати з дельфінами - поки в сусідній бухті триває щорічне полювання на тварин.
Міська влада запланувала розділити частину бухти і перетворити її на місце розваг, де люди зможуть плавати на байдарках поряд з маленькими китами та дельфінами.
Вони наголосили, що створення парку не було результатом тиску з боку охоронців природи, які прагнуть припинити щорічне полювання на дельфінів.
На місті, де відбувається полювання на дельфінів, вже використовують дельфінів і маленьких китів в туристчно-розважальних цілях, а влітку плавці зможуть спостерігати за ссавцями, яких випускають. Надалі планують перетворити все місто на парк, де буде змога дивитись на морських ссавців під час дегустації різних морських продуктів, у тому числі китів та дельфінів. В планах міста створення парку сафарі з китами, що охоплює близько 69 акрів. Поблизу затоки де рибалки надалі заманюють в невід дельфінів, щоб забити.
Практика полювання на дельфінів налічує 400 років і люто охороняється місцевими жителями, як важлива китобійна та кулінарна традиція, яка як вони стверджують, не відрізняється від вбивства великої рогатої худоби.
Екологічні активісти, які часто відвідують Тайцзи, щоб протестувати проти забою, швидко засудили плани, щодо відкриття морського парку, як експлуатаційне та "невдале" місто.
Джерело: rutracker.org, ru.wikipedia.org, candlerblog.com, telegraph.co.uk, snob.ru
Hot Coffee
США / 2011 / документальний / 1 год. 28 хв.
Режисер: Сьюзан Саладофф
В ролях: Чак Аллен, Джуді Аллен, Джей Ангофф, Дэвид Арредондо, Том Бэкер, Пол Блэнд, Кеннет Кенфилд, Джоан Клэйбрук, Ральф Кук, Дженніфер Диаз
Продюсери: Карлі Хьюго, Алан Оксмен, Рениква Аллен
Оператор: Мартина Радван
Композитор: Майкл Моллура
В 1994 році в США відбувся гучний судовий процес «Лібек проти МакДональдса» - коли 79-річна Стелла Лібек відсудила в харчовій корпорації 2,86 мільйони доларів через горнятко гарячої кави, що пролила на стегна. Після цього випадку були ще кілька великих процесів, в яких невдоволені клієнти відсуджували у організацій величезні суми за моральний або фізичний збиток. Всі ці події стали можливими завдяки спеціальній корекції у судово-правовій системі США, яка дозволяє потерпілим наказати тих, хто причинив їм шкоду. Автори фільму «Гаряча кава» опитують учасників судових процесів про заподіяння моральної шкоди, а також аналізують вплив даної поправки на всю правову систему США.
Трейлер:
Фото:
 |  |  |
 |  |  |
Також:
ОГЛЯД "THE CANDLER BLOG": ГАРЯЧА КАВА
Гаряча кава, Сьюзен Саладофф може стати найбільшим документальним фільмом 2011 року. Назва походить від однієї з найвідоміших цивільних позовів у нещодавній історії - справа Стелли Лібек, 1992-1994 р., 79-річна жінка, яка подала позов на Макдональдс після того, як вона випустила на себе гарячу каву. Справа Лібек стала кульмінацією після того, як суд присудив їй 2,7 мільйонів доларів за штрафні збитки. Ця справа порушила так звані «судові справи» на національному рівні та розпочала два десятиліття реформ, які багато в чому підірвали наш доступ до цивільних судів. Взагалі, всі ми купилися на історію, що Лібек скористалася системою, але чи вона?
Гаряча кава не про гарячу каву Макдональдса. Насправді, справа Лібек триває лише перші 20 хвилин фільму. Це все, що потрібно для переконання глядачів, що справа була дуже суперечливою. Лібек були необхідні шкірні трансплантати на верхній частині стегон, а медичні рахунки досягли десятків тисяч доларів. Як з'ясувалося, навчальні матеріали McDonalds інструктували працівників тримати каву при температурі від 180 до 190 градусів. Гірше того, компанія отримала близько 700 скарг на опіки з їхньою кавою і нічого з цим не зробила. Так Лібек привела компанію до суду та виграла. Журі вирішило, що штрафні збитки будуть попередженням корпорації про зміну практики, яку вони в кінцевому рахунку зробили. Саладоф починає з самого початку і знову пояснює нашу систему правосуддя для публіки. Це може здатися зайвим, але це важливо для точки зору фільму. Наші думки про систему цивільного судочинства були настільки серйозно заплутані, що більшість глядачів будуть спантеличені тим, як це працює і як вона може працювати.
Фільм розбитий на чотири розділи. Перша частина, звичайно, стосується Стелли. Другий розділ набагато зворушливий. Він обертається навколо сімейства Гурлі, сім'ї з Небраски, який було присуджено 5,6 мільйонів доларів у справі про зловживання. Через недбалість їх лікаря один з їхніх близнюків народився з важким пошкодженням мозку. Після того, журі присудило їм суму, яка покривала догляд за їхнім сином Коліном. В чому проблема? У штаті Небраска були встановлені штрафні санкції за позовом на суму 1,25 мільйона доларів. За іронією долі, вони не в змозі оплатити медичні рахунки Коліна, Гурлі подали заявку на участь у програмі Medicaid. Зрештою, платники податків платять за грубу недбалість лікаря, навіть якщо журі вирішило інше.
Наступним кроком є історія Олівера Діаса, судді Верховного суду Міссісіпі, який вважався не дружнім до бізнесу. Американська Торгова Палата провела масовану кампанію проти Діаса, витративши невимовну суму грошей, щоб звільнити його з суду. Коли це не спрацювало, і він фактично переміг на виборах, вони потопили його у судових справах, звинувачуючи його в підкупі та ухиленні від сплати податків. Він був виправданий усьому, що йому було висунуто, це не тільки зіпсувало його репутацію, але не давало йому займати посаду в судді. Близько трьох років його терміну було витрачено на захист свого ім'я, а не на службу народу Міссісіпі. Все тому, що він не вважався дружнім до великого бізнесу.
Нарешті, найболючіша історія фільму включає в себе поточну справу Джеймі Лей Джонс, колишнього співробітника Халібартон (Halliburton), яка була накачана наркотиками та жорстоко зґвалтована під час роботи в компанії в Іраку. Коли вона прибула туди, вона з'ясувала, що вона повинна жити в бараці, повного чоловіків, а не з іншими жінками, як їй було обіцяно. Коли вона поскаржилася, відділ кадрів проігнорував її. Після зґвалтування, Халібартон перевели її в контейнер для зберігання з озброєною охороною на вулиці, поки вони не візначать свою позицію. Історія виглядає майже неймовірною, але гірше те, що контракт Джонса з Халібертон передбачав, що будь-які скарги на компанію не можуть бути пред'явлені до суду. Замість цього вона може піти на обов'язковий арбітраж. Арбітр визначив на користь Халібартон, що означало, що вона не матиме справедливості по цьому інциденту.
Сенатор Аль Франкен з штату Міннесота прийняв до уваги тяжке становище Джонс і вніс поправку до законопроекту про асигнування на оборону на 2010 рік, який обмежує ситуацію, в якій підрядники, що займаються обороною, можуть використовувати обов'язковий арбітраж. Законопроект був прийнятий, і незабаром після цього було вирішено, що Джонс могла би фактично розраховувати на свій день в суді. Зараз ведеться цивільний позов. Сенатські слухання, які з'являються у фільмі, є одними з найбільш вражаючих кадрів, які я коли-небудь бачив у межах Капітолію. Це відносно проста кінематографія, але кінематографічний кут Мартін Радван вибирає набагато цікавіший, ніж ті, що звичайно використовуються C-SPAN тощо. Редактор Сінді Лі, яка найбільше претендує на славу, - редактор документального фільму "No End in Sight", 2007 року, майстерно нарізає сцену, коли Джонс з'являється перед сенатом. Це така річ, яку ми майже ніколи не бачимо: легковажний героїзм у Вашингтоні. Якщо б ми могли бачити наш уряд з цього кута весь час, можливо, набагато менше людей почуватимуть невдоволення системою.
Немає сумніву, що Hot Coffee - емоційно заряджений фільм. Його назва досить провокаційна, але це не робить фільм справедливим. Це не одна справа, а багато. Більше того, це не про тяжке становище, а про страждання всіх нас. Як зазначає фільм, система правосуддя в цій країні є єдиною галуззю влади, до якої кожен американець має доступ. Ви можете написати своїм сенаторам, конгресменам або президенту з цього питання, але лише в судах середній американець може взяти таку нездоланну силу, як Макдональдс та перемогти. Протягом короткого періоду маятник хитнувся на бік громадян. Чи було то поганою річчю? Тепер ми опинились в той час, коли корпорації почали закривати доступ до судів.
Незалежно від вашої позиції на постійно гарячі питання, такі як реформа правопорушень або обмеження за збитки або навіть температура горнятка кави, Hot Coffee є фільм, який всі американці повинні подивитися. Ви зміните свій погляд на справу Стелли Лієбек, і це відкриє ваші очі на безліч інших питань. Сподіваємось, це той фільм, який сподвигне людей до дій. Якщо "Super Size Me" може викорінити фразу "Супер розмір", то, безсумнівно, щось може статися з фільмом Саладоф.
Бухта
The Cove
США / 2009 / документальний / 1 год. 32 хв.
Режисер: Луї Психойос
Автор сценарію: Марк Монро
Продюсери: Фішер Стівенс і Пола Дюпре Песме
Композитор: Джей Ральф
Оператори: Ерік Пітер Абрамсон і Майкл Ремсі
Монтаж: Джеоффрі Річман
Всі головні герої у фільмі зіграли самих себе:
Луї Психойос - режисер фільму, організатор подорожі.
Рік О'Беррі - колишній дресирувальник дельфінів; саме його вихованці грають ролі у відомому дитячому телесеріалі «Фліпер» (1964 - 1967). До речі, в «Бухті» присутні кілька фрагментів з того фільму.
Скотт Бейкер - морський біолог.
Менді-Рей Крюікшенк - чемпіонка світу з фрі-дайвінгу.
Ізабель Лукас - австралійська актриса.
Хейден Панеттьєр - американська актриса і співачка.
Пол Ватсон - засновник Товариства охорони морської фауни, відомий активіст рухів на захист навколишнього середовища і за права тварин. У 1971-1977 р. активіст «Грінпіс».
«Бухта» (англ. The Cove) - американський документальний фільм 2009 режисера Луї Психойоса, що розповідає про масове винищення дельфінів з метою вживання в їжу, в національному парку Тайцзи біля берегів Японії.
«Бухта» - історія групи активістів, яка на чолі з режисером Луісом Псіхойос (Louis Psihoyos) відправляється в японську бухту Тайцзи, щоб пролити світло на щорічне жорстоке масове знищення цих ссавців, де щороку забивають на м'ясо більш 20 тисяч дельфінів. Вони виявляють невелику бухту, обгороджену попереджувальними знаками, які забороняють вхід в неї. По суті, бухта - це бійня, де встановлені спеціальні звукові локатори, які приваблюють тварин. Консультантом фільму став Річард О'Баррі (Richard O'Barry), відомий тим, що тренував дельфінів, які виконували роль Фліппера в відомому дитячому серіалі. Однак після смерті одної з тварин О'Баррі вже не міг миритися з тим, що настільки розумних істот тримають в неволі, і з успішного мешканця Голлівуду перетворився на одержимого активіста, що бореться за порятунок дельфінів.
О'Беррі, Психойос, його команда і Товариство зі збереження океану (Oceanic Preservation Society) з'ясовують, що ж насправді відбувається в цій затишній бухті і як це може вплинути на весь світ.
У знімальної групи було непросте завдання - пробратися в бухту, в яку журналістів не пускали 30 років. Тут планувалося зняти на відео, як ловлять і вбивають дельфінів. Як випливає з фільму, м'ясо дельфінів не можна вживати в їжу через високий вміст в ньому ртуті, однак багато виробників все ж продають його під виглядом китового - і це може загрожувати жителям Японії і тих країн, куди експортується м'ясо з бухти Тайцзи, масовими отруєннями . У Тайцзи також проводять вилов тих дельфінів, які потім будуть виступати в дельфінаріях по всьому світу. А це налагоджений і міцний бізнес: один дельфін коштує 150 тисяч доларів. Не дивно, що знімальній групі всі заважали, як могли: і місцева поліція, і рибалки, і чиновники.
Оскільки зйомка фільму, здебільшого, офіційно не була узгоджена з урядом міста Тайдзи, знімальна група використовувала приховані камери, замасковані під валуни. Мімікрія була настільки гарна, що знайти ці камери потім стало непростим завданням.
Оскільки фільм привернув увагу до японської бухті смерті, в Тайцзи тимчасово призупинили забій дельфінів, який повинен був початися. Цією радісною новиною після показу стрічки поділилися творці фільму: Луїс Психойос, Марк Монро і продюсер Фішер Стівенс.
Також читайте: Японія відновить комерційний китобійний промисел, ігноруючи міжнародну заборону
Цікаві факти:
- У м'ясі дельфінів гранично допустима для здоров'я людини концентрація ртуті перевищена в 5 разів
- Під час церемонії викликаний для нагородження виконавець головної ролі Рик О'Беррі підняв над головою плакат з текстом «Text Dolphin to 44144» (Пошліть смс «Дельфін» на номер 44144). Камери негайно прибрали його з кадру.
Трейлер:
Фото:
 |  |  |
 |  |  |
Також:
Тепер японське місто Тайцзи оприлюднило спірні нові плани, щодо відкриття морського парку, де відвідувачі зможуть плавати з дельфінами - поки в сусідній бухті триває щорічне полювання на тварин.
Міська влада запланувала розділити частину бухти і перетворити її на місце розваг, де люди зможуть плавати на байдарках поряд з маленькими китами та дельфінами.
Вони наголосили, що створення парку не було результатом тиску з боку охоронців природи, які прагнуть припинити щорічне полювання на дельфінів.
На місті, де відбувається полювання на дельфінів, вже використовують дельфінів і маленьких китів в туристчно-розважальних цілях, а влітку плавці зможуть спостерігати за ссавцями, яких випускають. Надалі планують перетворити все місто на парк, де буде змога дивитись на морських ссавців під час дегустації різних морських продуктів, у тому числі китів та дельфінів. В планах міста створення парку сафарі з китами, що охоплює близько 69 акрів. Поблизу затоки де рибалки надалі заманюють в невід дельфінів, щоб забити.
Практика полювання на дельфінів налічує 400 років і люто охороняється місцевими жителями, як важлива китобійна та кулінарна традиція, яка як вони стверджують, не відрізняється від вбивства великої рогатої худоби.
Екологічні активісти, які часто відвідують Тайцзи, щоб протестувати проти забою, швидко засудили плани, щодо відкриття морського парку, як експлуатаційне та "невдале" місто.
Джерело: rutracker.org, ru.wikipedia.org, candlerblog.com, telegraph.co.uk, snob.ru